| Ik zag vorige week op zondag een uitzending van "Tegenlicht" over globale armoede-bestrijding.
Nu het 2e deel met een interview met Jeffrey Sachs. Hoofd van het VN-Millenium-project met dat doel.
Een econoom met een verfrissend, en praktisch, betoog over hoe je dat armoede-problem zou moeten aanpakken.
Wat regels van dat project :
~~
1. Eliminating school and uniform fees to ensure that all children, especially girls, are not out of school because of their
families’ poverty. Lost revenues should be replaced with more equitable and efficient sources of finance, including
donor assistance.
2. Providing impoverished farmers in sub-Saharan Africa with affordable replenishments of soil nitrogen and other soil
nutrients.
3. Providing free school meals for all children using locally produced foods with take home rations.
4. Designing community nutrition programs for pregnant and lactating women and children under five that support
breastfeeding, provide access to locally produced complementary foods and, where needed, provide micronutrient
(especially zinc and vitamin A) supplementation.
5. Providing regular annual deworming to all schoolchildren in affected areas to improve health and educational
outcomes.
6. Training large numbers of village workers in health, farming, and infrastructure (in one-year programs) to
ensure basic expertise and services in rural communities.
7. Distributing free, long-lasting, insecticide-treated bed-nets to all children in malaria endemic zones to cut
decisively the burden of malaria.
8. Eliminating user fees for basic health services in all developing countries, financed by increased domestic
and donor resources for health.
9. Expanding access to sexual and reproductive health information and services, including family planning and
contraceptive information and services, and closing existing funding gaps for supplies and logistics.
10. Expanding the use of proven effective drug combinations for AIDS, tuberculosis, and malaria. For AIDS,
this includes successfully completing the 3 by 5 initiative to bring anti-retrovirals to 3 million people by 2005.
11. Setting up funding to finance community-based slum upgrading and earmark idle public land for low-cost
housing. 12. Providing access to electricity, water, sanitation, and the Internet for all hospitals, schools, and
other social service institutions using off-grid diesel generators, solar panels, or other appropriate technologies.
13. Reforming and enforcing legislation guaranteeing women property and inheritance rights.
14. Launching national campaigns to reduce violence against women.
15. Establishing, in each country, an office of science advisor to the president or prime minister to consolidate
the role of science in national policymaking.
16. Empowering women to play a central role in formulating and monitoring MDG-based poverty reduction
strategies and other critical policy reform processes, particularly at the level of local governments.
17. Providing community-level support to plant trees to provide soil nutrients, fuelwood, shade, fodder,
watershed protection, windbreak, and timber.
~~
In de eerste uitzending met de activiste Noreena Hertz, wat meer ging over de kwijtschelding van schulden, was
een item, waar de Finse regering 70 % van het budget had uitgegeven aan de huisvesting van hun adviseurs voor
ontwikkelingshulp aan een dorp in Africa. Een westerse, beschermde compound, compleet met sauna (op de evenaar).
Verder hadden ze 3 water-putten geslagen, en waren daarna gewoon weer weggegaan. Zonder training van lokalen
voor onderhoud, reparatie of reserveonderdelen. Nog geen bebruiksaanwijzing in het Swahili.
En dan heb ik het nog niet eens over de praktijk, dat een land ogenschijnlijk geld spendeert aan ontwikkelingshulp,
maar in feite dat geld gewoon weer terugkrijgt, omdat de voorwaarde voor hulp is, dat daarbij uitsluitend producten
worden aangeschaft van de donor zelf.
Verder viel op, dat het westen teveel een prototype maakt van Afrika. Terwijl de problemen in Lesotho duidelijk
verschillen van die in Soedan. Maar dus overal de zelfde aanpak heeft. Zeer onpraktisch.
Soedan heeft misschien jaarlijks last van sprinkhanen, Lesotho niet. Maar wel van slechte wegen..
Sachs' praktische logica : Als je ergens hulpgoederen naar toe wil brengen heb je een goede infrastructuur nodig.
Met slechte wegen en ontoegankelijkheid wordt het transport een stuk duurder., dus dat gaat van het "effectieve"
budget af. Dus het is beter om daarin te investeren, dat heeft op de lange termijn ook voor de bevolking zelf voordelen.
Minder heisa om bij de water-pomp of de dokter te komen. Als begin.
En het viel op, dat de actie-voerders de koers via poltici en 'leiders' min of meer hebben opgegeven. Groot gelijk.
Ze richten zich nu meer op de multinationals. Verstandig. Bij de laatste PEK-vergadering was dat ook even
een item : nog afhankelijk zijn van overheids-subsidie of middelen zoeken bij sponsors ?
In de huidige situatie is het duidelijk : Als je een deal sluit met een overheid moet je nog maar afwachten wat er van
terechtkomt, maar als je uiteindelijk een deal sluit met een bedrijf wordt dan het meestal gewoon uitgevoerd.
Gemeente's hebben een imago van "Je krijgt zo min mogelijk, om toch . .", terwijl de commercie kijkt
naar rendement. De hoogte vd investering doet er op zich niet zo toe, zolang het erna maar voldoende oplevert.
|